¿La luz, materia o energía?
A riesgo de ser criticado negativamente, quiero manifestar mi opinión con respecto a los diferentes tipos de energía, en especial a la luminosa.
Pero antes de continuar, las partículas subtómicas como el Bosson de Higs, los Leptons, los Fotones y los Quarks, poseen masa. Sin embargo, se dice que el fotón carece de masa. Entonces ¿una partícula no tiene masa? Esto es una auténtica contradicción de la mecánica cuántica. Se asume que toda partícula posee masa y usando la lógica Tradicional, si la partícula tiene masa y el fotón es un partícula luego entonces el fotón tiene masa.
Por lo tanto, la "energía luminosa" conformado por fotones, no debería ser llamada energía luminosa sino materia luminosa, aunque esta aseveración contradiga a Einstein.
Por eso la síntesis de fotones que se realizan en la hojas de las plantas para producir Glucosa y, como producto secundario, el oxígeno; dichas reacciones bioquímicas se llevan en un organelo de la célula vegetal que son los cloroplastos. La luz funciona como catalizador de la reacción.
Si mi deducción es ilógica, mucho agradeceré la amabilidad de sus comentarios científicos al respecto.
Esto es algo que tiene años que llevó registrado en mi bitácora y decidí compartir. Se que suena a un sueño guajiro, pero la ciencia así es, producto de soñadores que tiraron a loco y hoy día, gracias a esos "locos" existen equipos y leyes que explican los comportamientos de la materia a través de las leyes de la termodinámica y la mecánica cuántica.
Esos soñadores, son los que han contribuido a la carrera espacial, crear equipos como los smartwatchs, los móviles, los autos inteligentes y los smartphones, por emncionar unbos cuantos.
Hay tanto por hacer para que este planeta se recupera de la enfermedad de la fiebre llamada calentamiento global, pero es necesario tomar conciencia de lo que realmente sucede e informarse bien con personas que conozcan no con pseudoexpertos como pululan por ahí.
Es cuanto.
